AJUFE diferentemente da AMB apoia decisão do STF sobre CNJ

Jornal da Globo

AJUFE diferentemente da AMB apoia decisão do STF sobre CNJ

(07/02/2012 - 09:14)

No Jornal da Globo desta segunda-feira (06/02), apresentado pela jornalista Christiane Pelajo, ficou esclarecido que a Associação dos Juízes Federais do Brasil (AJUFE) apoiou integralmente a decisão do STF por 6 x 5 em Adin julgada contrariamente às pretensões da Associação de Magistrados Brasileiros- AMB, na última quinta-feira (02/02), que visava impedir a competência concorrente e originária do CNJ para a investigação de magistrados em processos administrativos, como expressamente previsto na Resolução 135 do CNJ.                

A AMB, ao contrário da AJUFE, entendia que o CNJ era mera instância recursal e que não poderia investigar magistrados, de forma originária ou concorrente, em hipótese alguma, mesmo em caso de omissão das corregedorias locais.               

A matéria havia sido divulgada genericamente mencionando “associações de juízes” como autoras da ação na última sexta-feira sem citar os nomes (03/02).                

O Jornal da Globo esclareceu, ainda, expressamente e à pedido da AJUFE,  que a posição institucional da entidade foi totalmente contrária a da AMB [única autora da ação], e de apoio a decisão do STF que considerou de vanguarda, histórica e “um avanço para a sociedade brasileira” segundo nota assinada pelo seu presidente, Gabriel Wedy.                

Confira o esclarecimento do Jornal da Globo, para todo o Brasil, sobre a posição institucional da AJUFE e a sua distinção com a postura institucional da AMB no link.

Fonte: Ajufe

Notícias

Prints como meio de prova judicial

Prints como meio de prova judicial Caroline Ricarte e Márcia Amaral O uso do WhatsApp nas relações comerciais facilita a comunicação, mas prints de conversas como provas judiciais exigem cautela quanto à autenticidade e legalidade. sexta-feira, 27 de setembro de 2024 Atualizado em 26 de setembro de...

Presunção de fraude não exclui distinção em revenda de bem penhorado

Casos excepcionais Presunção de fraude não exclui distinção em revenda de bem penhorado Paulo Batistella 25 de setembro de 2024, 12h49 Reconhecida a tese, o relator ponderou que, ainda assim, “em casos excepcionalíssimos, é necessário reconhecer a distinção (distinguishing) desse precedente...